Eine von mehreren Fragen

Machen die Beziehungen, die wir mit Anderen haben uns aus, oder macht die Umwelt, in der wir leben uns aus?
Kinder, die nicht so gute soziale Beziehungen haben, sollen sehr viel Gefallen an der Natur entwickeln. Müssen wir also wählen, unsere Mitmenschen hier, die Umwelt da? Ist jeder Naturfreund ein asozialer, beziehungsbehinderter Mensch? Und sind damit Menschen, die gerne unter Ihresgleichen sind, naturentfremdete Umweltzerstörer?
Ich denke, es müßte beides unter einen Hut zu bringen sein, Natur- und Menschenfreund.
Doch wovon lassen wir uns ansprechen, in welcher natürlichen Umgebung fühlen wir uns wohl, welche menschlichen Kontakte möchten wir nicht missen?
Für den Naturaspekt gibt es die Theorie, daß uns die Umwelt anspricht, in der wir aufgewachsen sind, die wir von klein auf kennengelernt haben. Und wie schaut es mit den Menschen aus? Es müßten in Anlehnung an die Natur Personen sein, mit denen wir aufgewachsen sind, beziehungsweise Menschen die charakterliche Ähnlichkeiten mit uns, in unserer Kindheit nahestehenden Personen haben.
Dreht sich also alles um Ähnlichkeiten?
Bei der Partnerwahl soll unser unterbewußtes Hauptaugenmerk auf dem Wiedererkennen des eigenen Selbst im Partner sein, also in der Selbstähnlichkeit.
Liegt darin auch der Schlüssel zu all unseren Problemen, daß wir uns nämlich mit ähnlichen Abbildern zufrieden geben? Positiv formuliert kennzeichnet unser Hirn die Fähigkeit aus, aus Bruchstücken, aus eben nur mehr in unterschiedlichen Graden vorhandenen, also ähnlichen Bildern, Sätzen, Informationen noch den eigentlichen Sinn, die ursprüngliche Botschaft, den gesamten Inhalt rekonstruieren zu können, obwohl der gar nicht gegeben ist.
Erfassen wir etwas als Natur, weil wir einfach nicht anders können, als uns die fehlenden Teile im Geist zu ergänzen, die aufgrund des menschlichen Tuns verursachten Störungen nicht wahrzunehmen und uns sogesehen aus einer Naturähnlichkeit die Natur erdenken und damit mit der bloßen Ähnlichkeit zufrieden sind?